Можно ли обвинить Дж. Буша в военных преступлениях?

Только свободо-ненавистники могут интересоваться таким вопросом, но мы вынуждены развеять ваши сомнения. Существует три основных версии, ставящих под сомнение тот факт, что Буш является пацифистом. (1) Он провозгласил войну против Ирака, который никогда не приносил вреда Америке. (2) С легкой руки он позволил разгромить мирное население. (3) Как главнокомандующий, он несет ответственность за плохое обращение с иракскими заключенными. Все эти факты, к сожалению, правдивы. Но это еще не все. ООН не позволяет применять военную силу даже в условиях самозащиты, но на деле это не имеет никакой юридической силы. Со слов Джонатана Теппермана, редактора журнала "Внешняя политика", "данные гражданские доктрины связаны с субъективными суждениями, так что трудно определить их законность." Возможно, это оправдывает первые два пункта обвинения, но при этом проблема насилия остается открытой. Со времен нацисткого разгрома 40-х годов международное право ставит таких глав, как Буш, ответственных за издевательство над пленными. Уловка? Не существует единой точки зрения на этот счет, но даже при условии ее существования она бы вряд ли себя оправдала. Ха, ха.

14 августа 2012 г.

Оставить свой комментарий

Ваше имя:
Комментарий:
Введите код:

В сети с 2003 года

При перепечатке ссылка на сайт обязательна!